Ухвала суду № 63512751, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6636/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Слободянюк К.С.

за участю сторін:

представника позивачів- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз'єднання позовних вимог по справі №815/6636/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/6636/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_3 на посаді слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_6 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_2 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення.

На обговорення учасників процесу було поставлено питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивачів та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716 було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що вищезазначену процесуальну норму закону спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог розширює предмет доказування по справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені по справі № 815/6636/16 позовні вимоги про:

визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області; старшого сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_3 на посаді слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_6 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

поновлення ОСОБА_2 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення.

Справу № 815/6636/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_3 на посаді слідчого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення - залишити в провадженні судді Балан Я.В.

Справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення - передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Справу за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_6 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення - передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04 листопада 2016 року № 2716, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію старшого сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, поновлення ОСОБА_2 на посаді поліцейського Іванівського відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення - передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.12.2016 року.

Суддя Я.В. Балан