Ухвала суду № 63512695, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6240/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області № 14 про визнання протиправним дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасувати рішення (висновку) Атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, 19.12.2016 року відповідно до ч. 1 ст.137 КАС України, судом прийнято до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог, за результатом розгляду якої позивач просить суд: визнати протиправними дії ГУНП в Одеській області щодо проведення атестації інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2; визнати протиправним і скасувати рішення Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області, викладене у протоколі від 04.03.2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області №1649 о/с від 08.12.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновити позивача на рівнозначній посаді; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2016 року по день винесення судового рішення та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення за час вимушеного прогулу за один місяць.

До судового засідання представники відповідачів не зявилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для направлення на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом прийняте до провадження заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої є вимоги щодо поновлення позивача на службі в поліції, суд, вважає необхідним витребувати від ГУНП в Одеській області довідку щодо вакантності посади, займаною позивачем до звільнення та довідку про середньо грошове забезпечення позивача за два місяці, які передували даті звільнення позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу представнику відповідача надати суду витребувані письмові докази у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 10 січня 2017 року до 16 години 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Одеській області довідку щодо вакантності посади, займаною позивачем до звільнення та довідку про середньо грошове забезпечення ОСОБА_2 за два місяці, які передували даті звільнення позивача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Одеській області № 14 про визнання протиправним дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасувати рішення (висновку) Атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 10 січня 2017 року до 16 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо