Ухвала суду № 63512607, 16.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5450/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом державної екологічної інспекції в Одеській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Південьагропереробка” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням сторін для надання часу на укладення мирової угоди.

16.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №34022/16/16) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання додаткового часу на примирення.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122, 136 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 102, 103, 128, 133, п. 4 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5450/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5450/16 до 16.01.2017 року, призначити наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.