Справа № 815/6063/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Михайло» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернулась Арцизька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (далі ОДПІ) до Селянського (фермерського) господарства «Михайло» (далі СФГ «Михайло») про стягнення заборгованності у сумі 23035,57гривень з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб. Податковий борг виник у зв’язку з несплатою самостійно визначених плаником податків грошових зобовязань, нарахованої йому пені за несвоєчасну сплату грошових зобов’язань, а також нарахованих відповідно до податкових повідомлень – рішень.
Позивач зазначив, що боржнику відповідно до ст.59 ПКУ була направлена податкова вимога від 10.05.2016 року на юридичну адресу платника податків. Відповідачем не сплачена поаткова заборгованність, яка станом на 07.11.2016 року складає 23035,57грн. та яку позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Представник позивача просив розглянути позов у письмовому провадженні.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що СФГ «Михайло» зареєстровано 21.06.1996 року, знаходиться на обліку в ОДПІ як платник податків.
Відповідачем подані до контролюючого органу: податкова декларація зі сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік та податкові декларації з ПДВ, в яких відповідач визначив свої грошові зобов’язання.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання зазначену ним в податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Проте відповідач не сплачував своєчасно свої податкові зобовязання, у зв’язку з чим йому була нарахована пеня по податку з орендної плати юридичних осіб у сумі 135,37грн.
Крім того, актами камеральних перевірок від 27.04.2016 року та від 08.08.2016 року позивачем були встановлені порушення термінів сплати грошового зобовязання. На підставі вказаних актів перевірок контролюючий орган прийняв податкові повідомлення-рішення №0002471501 від 18.05.2016 року про нарахування штрафних санкцій з ПДВ на суму 5004,30грн., №0000151500 від 17.08.2016 року на суму штрафу 12278,7грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.
Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідачем не оскаржені податкові повідомлення-рішення, визначені грошові зобов’язання у повному обсязі не сплачені.
Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.
Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. ОДПІ направило відповідачу податкову вимогу від 10.05.2016 року №126-17 на суму 9936,28грн. (а.с.21).
Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ щодо стягнення податкового боргу відповідача у розмірі 23035,57грн. підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення його з розрахункових рахунків платника податків.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Михайло» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Михайло» (код ЄДРПОУ 30397487) з рахунків у банках обслуговуючих платника податків на користь держави заборгованність у розмірі 15524,14грн. на р/р 33215812700445, бюджетна класифікація 18010600, отримувач УДКСУ у Саратському районі Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38037959; у розмірі 4782,28грн. на р/р 3118029700423, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УДКСУ у Саратському районі Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38037959; у розмірі 2729,15грн. на р/р 31119169700423, бюджетна класифікація 14011001, отримувач УДКСУ у Саратському районі Одеської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38037959.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Катаєва Е.В.
Судове рішення № 63512592, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6063/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: