Ухвала суду № 63512444, 20.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 р.№ 813/1079/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

при секретарі Зубич С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ Львівська вугільна компанія до Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі №2а-1346/12/1370.

Клопотання обгрунтоване тим, що одним з предметів дослідження у справі №2а-1346/12/1370 є Договір купівлі - продажу тонких відходів вуглезбагачення №030111 від 03.01.2011 року, укладеного між ТзОВ „Новіком" та ВАТ "Львівська вугільна компанія" та, на переконання відповідача, саме даний договір суперечить інтересам держави та є нікчемним, згідно ст. 228ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016 року у справі № К/800/29352/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 2а-1346/12/1370.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ Львівська вугільна компанія до Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі №2а-1346/12/1370.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №813/1079/13-а зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ Львівська вугільна компанія до Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі №2а-1346/12/1370.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський