Ухвала суду № 63512270, 19.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/3410/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до ПП «Авангард»

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП «Авангард», в якому просить стягненути з ПП «Авангард» (ЄДРПОУ 31271761) у банках, що обслуговують платника податків – 151 105,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі №810/3410/16 та призначено судове засідання.

19.12.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №810/3410/16 у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи той факт, що відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3410/16 за позовом Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП «Авангард» про стягнення коштів - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова