Ухвала суду № 63512073, 19.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року Справа № 808/2475/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Також ухвалою суду від 14.11.2016 витребувано у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області розрахунок вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, з об'ємом двигуна 4461 куб.см, зареєстрованого за ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.12.2016 повторно витребувано у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області розрахунок вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, з об'ємом двигуна 4461 куб.см, зареєстрованого за ОСОБА_1 Станом на 19.12.2016 витребуваних доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані докази та попередити його про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області розрахунок вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, з об'ємом двигуна 4461 куб.см, зареєстрованого за ОСОБА_1.

Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду витребувані докази до 13.02.2017.

Попередити голову комісії з реорганізації ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, що, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. А відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до 13 лютого 2017 року , 11:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів, а відповідачем - витребуваних доказів, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Матяш