Ухвала суду № 63511909, 19.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № 805/3692/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги в частині.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд зазначає, що позивач просить скасувати вимогу від 16.08.2016 року № Ю-1 на загальну суму 876 992, 62 грн. в частині 100 000 грн. Разом з цим позивачем не визначено період, до якого відноситься сума, що підлягає скасуванню та не встановлено її правову природу (штраф, пеня, недоїмка). Таким чином суд вважає за необхідне зобов’язати позивача конкретизувати заявлені позовні вимоги в частині періоду, за який нарахована спірна сума та її правової природи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області розрахунок спірної вимоги із визначенням сум єдиного соціального внеску, штрафу та пені за кожний місяць окремо.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи необхідність конкретизації позовних вимог та надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” конкретизувати заявлені позовні вимоги в частині періоду, за який нарахована спірна сума в розмірі 100 000, 00 грн. та визначити її правову природу (недоїмка, штраф, пеня).

Зобов*язати Мангуську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати розрахунок вимоги від 16.08.2016 року № Ю-1, винесеної відносно Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” із визначенням сум єдиного соціального внеску, штрафу та пені за кожний місяць окремо.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги в частині до 17.01.2017 року до 12.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.