Ухвала суду № 63511854, 20.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року Справа № 805/5003/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду:

-шляхом повного зупинення ведення робіт з використанням наступного обладнання: стрічкого конвеєру(живильника А і Б); стрічкового конвеєру №1,№2,№3,№4,№5,№6; димососу К-1; димососу К-2; димососу К-3 «Ексгаустер відцентрований Е-8000/200»; димососу К-3а «Димосос- нагнітатльний 7500-11-3»; шлаковоза №27(інв..№96699); шлаковоза №55(інв. №96660); вентиляційних установок: ВУ-12 з вентилятором ЦП 7-40 №8, циклон СИОТ №6; ВУ-13 з вентилятором ЦП 2;

-виконання робіт машиністів «з обслуговування вентиляційних аспіраційних установок» на дільниці загоочищення;

-виконання робіт на дільниці з підготування шихти «опера загрузки конвеєру», «бригадира шихтового двору» - конвертерного цеху суб’єкта господарювання конвертерного цеху ПРАТ «ММК ім. Ілліча» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову немайнового характеру, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати;

Відповідно до викладеного, розмір судового збору становить 1 378,00 грн.

Позивач просив відстрочити сплату судового збору, з посиланням на подачу службової записки про сплату судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами статті 8 Закону № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Тяжке матеріальне становище позивача, яке позбавляє його можливості сплатити судовий збір належними доказами не підтверджено.

Позивачем не надано до матеріалів справи доказів здійснення дій щодо забезпечення сплати судового збору.

Таким чином, зважаючи на визначений судом розмір судового збору та відсутністю будь-яких дій з боку позивача щодо отримання необхідного фінансування для цих цілей, зазначене обумовлює відмову в задоволенні клопотання позивача про відстрочення від плати судового збору.

Отже, позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 1378 ,00 грн.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без руху.

У строк до 10 січня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.