Ухвала суду № 63511837, 14.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2016 р. Справа №805/4455/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0002571300 від 29.07.2016 року на суму 16416,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0002571300 від 29.07.2016 року на суму 16416,04 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залишення без розгляду адміністративний позов у частині вимог щодо визнання нарахованих штрафних санкцій та пені неузгодженими сумами до моменту закінчення процедури адміністративного оскарження. Просила розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0002571300 від 29.07.2016 року на суму 16416,04 грн., в частині вимог про визнання нарахованих штрафних санкцій та пені неузгодженими сумами до моменту закінчення процедури адміністративного оскарження.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.