УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
19 грудня 2016 р. Справа № №802/840/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., суддів Богоноса М.Б., Сала П.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.10.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
07.12.2016 року та 09.12.2016 року на адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача 2 (вх. №27265) та позивача (вх. №27522) про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1462/16-а уже набрала законної сили, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення за наслідками розгляду справи №802/1462/16-а уже набрало законної сили, тобто відпали обставини, з яких провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.
Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14, про що повідомити сторін та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судді Богоніс Михайло Богданович
Сало Павло Ігорович
Судове рішення № 63511768, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/840/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: