Справа № 727/6893/16-ц
Провадження № 2/727/1959/16
УХВАЛА
про призначення експертизи
07 грудня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.
Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду поступила письмове клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області; просив розгляд клопотання провести за відсутністю позивача та його відсутність, як представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 до суду поступила письмова заява, в якій просив розглянути справу в його відсутність, викладені обставини в запереченні відповідача ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що по справі дійсно необхідно провести судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.
Відповідно дост.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ 207 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?.
2. Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ 207 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП з відстані обумовленої в схемі ДТП?
3. Чи вбачається в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 207 ОСОБА_4 невідповідності вимог ПДР України, якщо так, то чи перебувають вони у причинному звязку із настанням ДТП?
4. Як повинен був діяти в даній конкретній дорожній обстановки (за матеріалами адміністративної справи і матеріалами цивільної справи) водій автомобіля MERCEDES-BENZ S320 ОСОБА_2?
5. Чи мала технічну можливість водій автомобіля MERCEDES-BENZ S320 ОСОБА_2 уникнути ДТП?
6. Чи вбачається в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ S320 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, якщо так, то чи перебувають вони у причинному звязку із настанням ДТП?
Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (атестованому і визначеному в установленому порядку), який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77 «Д» та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерту для дослідження направити матеріали цивільної справи № 727/6893/16-ц, 2/727/1959/16 в одному томі та матеріали адміністративної справи № 145 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП на 19 аркушах в одному томі) і матеріали адміністративної справи № 146 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на 17 аркушах в одному томі).
Оплату за проведення експертизи покласти за згодою на ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і до находження висновків експерта з матеріалами цивільної справи та матеріалами Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративних справ за №№ 145, 146 , в суд.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 63511164, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6893/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: