Ухвала суду № 63511025, 19.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3853/15-ц

Провадження 2-с/636/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Чугуївтепло», про видачу судового наказу,-

встановив:

Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2015 року по справі №636/3853/15-ц з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» стягнуто 3099,68грн. заборгованості за надані послуги та судовий збір у сумі 121,80грн.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, просить вищевказаний наказ скасувати, оскільки нею здійснювалась своєчасна оплата за послуги теплопостачання, а період, за який проведено стягнення, виходить за межі позовної давності.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли, від боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути подану нею заяву про скасування судового наказу без її участі, у звязку з чим заява розглядається без участі представника стягувача та боржника.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Чугуївтепло» 26 серпня 2015 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу. 11 вересня 2015 року судом було задоволено вимоги заявника та стягнуто на користь підприємства з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 3099,68 грн., а також судовий збір у сумі 121, 80 грн. Як вбачається за наявних у матеріалах справи документів, розрахунок заборгованості здійснено підприємством станом на липень 2015 року. Згідно даного розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 3099,68 грн. Як свідчить долучена до заяви про видачу наказу довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1, такий розрахунок здійснено КП «Чугуївтепло» за період з лютого 2013 року по липень 2015 року, тобто в межах визначеного ст.257 ЦК України загального строку позовної давності тривалістю три роки, що спростовує твердження ОСОБА_1 про заявлення стягувачем вимог поза межами строків давності. Будь-яких обєктивних даних про дійсну оплату ОСОБА_1 вартості отриманих послуг з теплопостачання матеріали справи не містять. Не долучено таких доказів і до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Суд виходить з того, що обставини справи мають доводитись належними засобами доказування. Зважаючи на те, що обєктивних даних на підтвердження заявлених ОСОБА_1 в обґрунтування підстав скасування судового наказу, суду не представлено, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя