Рішення № 63510813, 15.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2780/16-ц

Провадження № 2/645/1823/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вказала що прожитковий мінімум на дитину до 6 років складає 1313,00 грн., діти знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач останні два роки добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, проте має змогу надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Відповідач та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі договору № 13072016-1 про надання правової допомоги від 13.07.2016 року, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 15.12.2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою представника відповідача. Представник відповідача вказав, що документи на підтвердження поважності неявки будуть надані в наступне судове засідання.

Представник позивача заперечувала проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 157 ЦПК України строк розгляду цивільної справи є обмеженим, представник відповідача жодного разу з часу надходження справи в провадження судді Федорової О.В. не з'явився в судове засідання та не надав доказів поважності причин неявки, представник позивача вважає, що клопотання відповідача спрямоване на затягування розгляду справи, що є порушенням прав позивача, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року /а.с. 6/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 1-ВЛ № 223210, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 /а.с. 4/.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 1-ВЛ № 223209, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 /а.с. 5/.

З матеріалів справи вбачається, що діти проживають з позивачкою, на підтвердження чого надана довідка КП "Жилкомсервіс" з місця проживання про склад сім'ї та прописку /а.с. 16/.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ігнорує прохання та вимоги про сплату аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зіст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стаття 191 СК Українипередбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 3ст. 181 СКаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно дост. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 184 СК Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, а також щодо отримання ним постійного, регулярного доходу.

Ухвала суду від 29.07.2016 року про витребування у ФОП ОСОБА_7 трудового договору з працівником ОСОБА_2 /а.с. 44/, не виконана.

Згідно з довідкою, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби до матеріалів справи, інформація про доходи ОСОБА_2 з січня 2012 року по січень 2016 року в ГУ ДФС у Харківській області відсутня /а.с 51/.

Положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини та приписи ч .ч. 7, 8 ст. 7СК Українизобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. на кожну дитину.

Згідно з ч. 2ст. 184 СК Українирозмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставіст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.180-184,191 Сімейного кодексуУкраїни, ст.ст.10,11,209,212,215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подачі позову - 03 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.