Ухвала суду № 63510683, 19.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"19" грудня 2016 р.

Справа № 644/10461/15-ц

н/п 2/644/564/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права та стягнення грошових коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом.

Уточнивши позов просила визнати за нею 6250,00 доларів США що становить за курсом НБУ станом на час подання позову 132560,00 грн., що складає 1/2 частину спільних коштів, які просила стягнути з ОСОБА_2

Зазначила, що з 28.04.2003 року по 28.09.2015 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

07.05.2012 року, чоловік отримав довіреність на право керування, володіння та розпорядження автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5,

Власником транспортного засобу є ОСОБА_3

Гроші за автомобіль за розпискою у сумі 12500,00 доларів США. фактично отримав ОСОБА_6, який, як вона вважає, діяв за домовленістю з ОСОБА_3

В дійсності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено прихований договір купівлі-продажу транспортного засобу на підставі довіреності.

На підставі наведеного зазначила, що має право на 1/2 частину коштів сплачених чоловіком за фактичне придбання автомобілю.

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачка та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі: ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано таку заяву.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов