Рішення № 63510669, 20.12.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
715/2586/15-ц
Номер документу
63510669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/2586/15-ц

Провадження № 2/715/1007/16

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в розмірі 1946413,55 грн., посилаючись на те, що 11.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZZZ766975, згідно умовами якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 77877,00 доларів США з розрахунку 13,39 відсотків річних на строк до 10.02.2038 року, цільове призначення яких є купівля житла. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та передбачені відсотки до 10 числа поточного місяця шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 897,62 доларів США. Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих кредитів та можливих штрафних санкцій, у разі затримання позичальником сплати кредиту та процентів щонайменше на 30 днів. В якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 11.02.2008 року було укладено договір іпотеки із відповідачем ОСОБА_1, відповідно якого нею було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру №78 в будинку №31, що знаходиться по вул. Південно-Кільцева, в м. Чернівці, загальною площею 89,60 кв.м., в тому числі житловою площею 68,90 кв.м. Також, в якості забезпечення виконання вказаного договору кредиту, 11.02.2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_2. Станом на 07.09.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 88704,01 доларів США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 73031,56 доларів США; несплачені відсотки 6771,53 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 1113,22 доларів США та штраф за прострочення сплати кредиту 7787,70 доларів США. Просить суд стягнути з відповідачів на рахунок ПАТ ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 88704,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 07.09.2015 року складає 1946413,55 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитної угоди №ZZZ766975 від 11.02.2008 року вбачається, що Балан ОСОБА_3 КБ «Надра» було надано кредитні кошти в розмірі 77877,00 доларів США з розрахунку 13,39 відсотків річних на строк до 10.02.2038 року для купівлі житла, у свою чергу відповідач була зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості (а.с. 15-18).

Відповідно до договору іпотеки №ZZZ766975 від 11.02.2008 року було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру №78 в будинку №31, що знаходиться по вул. Південно-Кільцева, в м. Чернівці, загальною площею 89,60 кв.м., в тому числі житловою площею 68,90 кв.м. (а.с. 19-21).

В якості забезпечення виконання вказаного договору кредиту, 11.02.2008 року був укладений договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_2 (а.с. 22).

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконали.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 88704,01 доларів США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 73031,56 доларів США; несплачені відсотки 6771,53 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 1113,22 доларів США та штраф за прострочення сплати кредиту 7787,70 доларів США, що гривневому еквіваленті станом на 07.09.2015 року складає 1946413,55 гривень.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року за №113 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ «Надра».

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3028118700, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН2853201190, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ZZZ766975 від 11.02.2008 року в розмірі 88704,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 07.09.2015 року складає 1946413 (один мільйон девятсот сорок шість тисяч чотириста тринадцять) гривень, 55 копійок на ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3028118700, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН2853201190, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 29196 (двадцять девять тисяч сто девяносто шість) гривень, 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63510669 ?

Документ № 63510669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63510669 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63510669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63510669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63510669, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 63510669, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63510669 відноситься до справи № 715/2586/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 715/2586/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63510664
Наступний документ : 63510671