Ухвала суду № 63510259, 20.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2016

Справа № 642/6831/16-ц

Провадження № 2-с/642/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 15.11.2016 року № 642/6831/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 15260,92 гривень, та судових витрат у розмірі 689 грн.

Заявники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв від них до суду не надходило.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 15.11.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 642/6831/16-ц , яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 15260,92 гривень, та судових витрат у розмірі 689 грн.

08.12.2016 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у звідній картці абонента допущені неточності, суми не відповідають дійсному споживанню послуг боржниками. При розрахунку заборгованості не враховано,що боржники мають пільги щодо сплати вартості комунальних послуг.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 15.11.2016 року за заявою КП «Харківводоканал»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості аборгованості за водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 642/6831/16-ц від 15.11.2016 року, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєвим В.Г. у справі за КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі але не були присутні при її оголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: