Справа № 635/1256/15-п
Провадження 3/635/369/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Малопрохожанська 68, непрацюючої, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання самостійно залишила домівку з 04.02.2015р. по 10.02.2015р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 р. серія ХА № 931566.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 184 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. 00 коп. (пятдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 63510053, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1256/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: