Постанова № 63509868, 15.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9170/16-а

Провадження № 2-а/644/266/16

15.12.2016

Справа № 644/9170/16-а

н/п 2-а/644/266/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що в період з червня 1973 року працював в органах прокуратури України на різних посадах. З 06 жовтня 2000 року перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та отримує пенсію, призначену на підставі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 р., у розмірі 90% середнього заробітку посади прокурора.

07 липня 2016 року Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова його адміністративний позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10.02.2016р., виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в ній заробітної плати з 01.03.2016р.

Вказана постанова суду виконана оскільки пенсія перерахована, але виплачена частково, з обмеженням.

Відповідач листом № 7939-09132 від 03.11.2016 посилаючись на ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; Закон України "Про державний бюджет України на 2016рік", Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 р. №911 повідомив, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати 10740 грн.

З такою позицією відповідача він не погоджується, оскільки це суперечить Конституції України.

Згідно п.2 розділу 2 «Прикінцевих положень» до Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" обмеження пенсії максимальним розміром встановленим цим законом не поширюється на пансіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим законом.

На підставі викладеного просив зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Прокуратури Харківської області №18-79 від 10.02.2016р, виходячи з розрахунку 90% від суми, вказаної в ній заробітної плати, починаючи з 01.03.2016р. щомісячно без обмежень її максимального розміру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача, позов не визнав, проти його задоволення заперечував зазначивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років з 05.11.2001 року та отримує пенсію за віком як працівник органів прокуратури.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 року скасовано рішення управління № 4 від 01.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", у редакції що діяла на момент виходу на пенсію у 2000 році та зобов'язано управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10.02.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в ній заробітної плати з 01.03.2016 р.

Розпорядженням управління від 18.08.2016 року постанову суду виконано та обчислено пенсію у розмірі 90% від заробітної плати з наданої довідки, що складає 17147 грн. і ОСОБА_1 отримує пенсію у максимальному розмірі, який допускає законодавство і не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність - тобто 10740 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено частково.

Скасовано рішення Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 4 від 01.03.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1995 року (в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.), що діяла на момент виходу на пенсію.

Зобов'язано Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10.02.2016 р., виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в ній заробітної плати з 01.03.2016 р.

Зазначене рішення суду набрало чинності.

Згідно до розпорядження 172745 від 18.08.2016 р. ОСОБА_1 на підставі рішення суду перераховано основний розмір пенсії у сумі 17147,48 грн.

Листом від 03.2016 р. за № 7939-09/32 відповідач повідомив позивача про виконання рішення суду та проведення перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10.02.2016р., виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в ній заробітної плати з 01.03.2016р.

Разом з цим повідомлено, що оскільки інше не обумовлено рішенням суду, розмір пенсії встановлено у розмірі 10740 грн. згідно норм законодавства.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином доказуванню не підлягає факт зобов'язання Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10.02.2016 р., виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в ній заробітної плати з 01.03.2016 р., згідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1995 року (в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.), що діяла на момент виходу на пенсію.

В зв'язку з наведеним підлягають і задоволенню вимоги про зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10 лютого 2016 року виходячи з розрахунку 90% від суми, вказаної в ній заробітної плати, починаючи з 01 березня 2016 року щомісячно без обмеження її максимального розміру.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 87, 94 КАС України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат, понесених ним при сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6-14, 71, 72, 99-100, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-79 від 10 лютого 2016 року виходячи з розрахунку 90% від суми, вказаної в ній заробітної плати, починаючи з 01 березня 2016 року щомісячно без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат, понесених ним при сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.