"16" грудня 2016 р.
Справа № 644/ 9895 /16-ц
н/п 2/644/ 3624 /16
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати за період прострочки виконання грошового зобовязання з 03.07.2015 року по 31.10.2016 року у розмірі 23131,34 грн. та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 7124,76 грн. за період з 03.07.2015 року по 31.10.2016 року.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю. Однак з позовної заяви не вбачається, ким саме з представників підписана заява.
Крім того, якщо позовна заява подається представником позивача в ній зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 63509827, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9895/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: