Ухвала суду № 63509741, 29.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1342/16-ц

Номер провадження 2-п/643/242/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року в складі головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року Московським районним судом м. Харкова постановлено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 23104 (двадцять три тисячі сто чотири ) гривні 41 копійок боргу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат..

17.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була присутня на судовому засіданні, через погане самопочуття, а повідомити не мала можливості, так як в суді не працюють телефони.

Сторони у судове засідання не зявилися про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки ОСОБА_1 до суду поважними; відсутність при судовому розгляді позбавило Ії реалізації процесуальних прав, надання суду своїх заперечень і доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Суд також розяснює сторонам, що вони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. 231,232, п.6 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 07.11.2016 р. та призначити справу до розгляду.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що він має право подати зустрічний позов та сторони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук