Ухвала суду № 63509657, 18.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12197/16-к

Номер провадження 1-кп/643/888/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретаря Петрової О.С.,

прокурора Гєворгяна А.А.,

захисника- ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченогоОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого 09.11.2015 року Московським раойнним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років та 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 2 роки, 25.01.2016 року Київським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимогст. 291 КПК Українидодано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українисудом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, обґрунтувавши необхідність такого заходу необхідністю запобігання існуючим в кримінальному провадженні ризикам.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає за можливе застосувати в відношенні обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, який вважав за доцільне продовжити термін тримання під вартою, оскільки обвинувачений може продовжити скоювати нові правопорушення перебуваючи на свободі, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти думки прокурора, і вважає, що запобіжний захід ОСОБА_3 слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше судимий, та скоїв новий злочин під час іспитового строку. Отже, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду або вчиняти тиск на потерпілу.

Керуючись ст. ст.314-317,183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016220470005557 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хв.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 продовжитидо 16 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук