Ухвала суду № 63509230, 20.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11759/16-к

н/п 1-кс/640/9847/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Гудзь В.В.,

слідчого - Володько А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько Андрія Сергійовича по кримінальному провадженню № 42016220000000611 від 30.06.2016, про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

19.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько А.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Гудзь В.В., в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2016, а також залишити на зберіганні в СУ ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2016 - службове посвідчення на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000611 за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/331к від 14.10.2009 призначений на посаду головного інженера Чугуївського РЕМ та наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/291к від 02.08.2016 переведений на посаду начальника Чугуївського РЕМ.

Відповідно до посадової інструкції, головний інженер Чугуївського РЕМ в межах своїх повноважень має право видавати розпорядження, обов'язкові для усіх працівників РЕМ, давати завдання працівникам РЕМ на виконання планових та позапланових робіт.

Згідно статутних документів, АК «Харківобленерго» є акціонерним товариством у статутному фонді якого державна частка складає 65% тобто, відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, АК «Харківобленерго» є юридичною особою, яка прирівнюється до державного підприємства.

Таким чином ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера Чугуївського РЕМ, був службовою особою яка обіймає постійно на державному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_5 згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/320к від 11.10.2013 призначений на посаду начальника Чугуївського району електричних мереж Харківських розподільчих електричних мереж (далі Чугуївського РЕМ) та згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/292к від 02.08.2016 переведений на посаду головного інженера Чугуївського РЕМ.

Відповідно до Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою «Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» за №32 від 17.01.2013:

Електропередавальна організація не має права відмовити в приєднанні до її мереж електроустановки замовника за умови дотримання ним вимог цих Правил;

Електропередавальна організація готує технічні вимоги до проекту зовнішнього електрозабезпечення, забезпечує виконання проектної документації, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника.

У червні 2016 року, у невстановлений слідством день, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з проханням здійснити приєднання його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до електричних мереж Чугуївського РЕМ.

ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 48000 грн. за здійснення приєднання будинку до електричних мереж та, з метою приховування своєї злочинної діяльності, пояснив, що вказані грошові кошти нібито на придбання електричного проводу та проведення робіт з його монтажу.

Отримавши від ОСОБА_6 згоду щодо надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5, з метою реалізації свого злочинного умислу, у червні 2016 року, у не встановлений слідством день, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_5, використовуючи свої службові повноваження, повинен умисно створювати умови за яких ОСОБА_6 вимушений передати грошові кошти у сумі 48000 грн. у якості неправомірної вигоди, у випадку надання грошових коштів надати вказівку на приєднання будинку ОСОБА_6 до електричних мереж та після одержання грошових коштів розподілити їх між собою та ОСОБА_2

ОСОБА_2, відповідно до відведеної йому злочинною змовою ролі, повинен був, використовуючи свої службові повноваження, також висловлювати ОСОБА_6 умови щодо крайньої необхідності придбання електричного проводу та, за подальшою вказівкою ОСОБА_5, погодити технічну документацію щодо підготовки та приєднання будинку ОСОБА_6 до електричних мереж та одержати свою частку неправомірної вигоди.

04.07.2016 приблизно о 11.05 ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Чугуївського РЕМ за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна б.2-А, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, виконуючи свою роль у злочинній змові, запевнив ОСОБА_6 про необхідність закупівлі електричного проводу для подальшого приєднання його будинку до електричних мереж, підтвердивши таким чином умови, висунуті ОСОБА_5, щодо передачі грошових коштів.

28.07.2016 приблизно о 10.25 ОСОБА_5, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Чугуївського РЕМ, реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 48 000 грн. у якості неправомірної вигоди за приєднання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до електричних мереж Чугуївського РЕМ.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.12.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 було безпосередньо пов'язано з перебуванням на посаді головного інженера Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго».

Також встановлено, що ОСОБА_2 згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/291к від 02.08.2016 переведений на посаду начальника Чугуївського РЕМ у зв'язку з чим здійснює вплив на свідків. Так, при допиті співробітників Чугуївського РЕМ у якості свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, останні, враховуючи службову залежність від ОСОБА_2, показання не надали, при цьому ОСОБА_2 контролював поведінку свідків під час допиту у провадженні через свого адвоката Бринцева М.А.

Слідчий також вказав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ОСОБА_2, займаючи посаду начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», може незаконно впливати на свідків, у тому числі співробітників Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просив відсторонити від посади ОСОБА_2 з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, а також запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що жодним чином не впливає на свідків. Також зазначив, що на теперішній час перебуває у відпустці до 26 грудня 2016 року, а тому відсторонення його від посади є недоцільним.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим та прокурором не надано доказів, які б підтверджували вплив підозрюваного ОСОБА_2 на свідків та перешкоджання ним провадженню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000611 за ч.3 ст.368 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 26.09.2016 визначено новий строк досудового розслідування до 28.11.2016, продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 24.11.2016 визначено новий строк досудового розслідування до 28.12.2016, продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців.

19.12.2016 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що перебування ОСОБА_2 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи вказане, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для відсторонення ОСОБА_2 від посади, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він має службове посвідчення начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», яке підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько Андрія Сергійовича по кримінальному провадженню № 42016220000000611 від 30.06.2016, про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», строком на 9 (дев'ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2016 року.

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», строком на 9 (дев'ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2016 року.

Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СУ ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник