Ухвала суду № 63508868, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15881/14-к

Провадження № 1-кп/638/80/16

20 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

суддів - Подус Г.С.

-ОСОБА_1

при секретарі Помазан М.О.

за участю прокурора Ярового Р.О.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

Адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 3, ч.4, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України-

Жалінського ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 01.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 заявивила суду, що її захист адвокатом ОСОБА_12 здійснюється неналежно та вона відмовляється від захисту її інтересів цим адвокатом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що, на її думку, захист обвинуваченої вона здійснювала і здійснює належним чином, але, враховуючи, що виник конфлікт інтересів, керуючись вимогами чинного законодавства України, не може здійснювати подальший захист обвинуваченої.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

У відповідності зі ст.45 КПК України

1. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Ч.1 ст.52 КПК України чітко передбачено обовязкову участь захисника у кримінальному провадженні, а саме:

Участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з ч 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

У відповідності з ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Ч.3 ст. 83 КПК України регламентує наслідки відводу захисника в кримінальному провадженні. У разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд розяснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обовязковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Суд враховуючи ті обставини, що з боку обвинуваченої вбачається небажання того, щоб її захист здійснювала саме адвокат ОСОБА_12, та виявила бажання щодо здійсненням її захисту іншим захисником за призначенням, колегія суддів задовольняє заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_12 і одночасно доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 45,46,49,52,53,75-80,81КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_12 про самовідвід від подальшої участі у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України адвоката ОСОБА_12.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській і Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4, відносно якої розглядається вищевказаний обвинувальний акт та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 109) 21 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: