Ухвала суду № 63508573, 19.12.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1400/15-ц Провадження № 2-п/613/5/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, в якій вона просить: скасувати заочне рішення від 09 листопада 2015 року по справі № 613/1400/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості; відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідача основної суми боргу у розмірі 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією, а також усіх штрафів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вищевказаної норми, в заяві ОСОБА_1 не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання і повідомлення їх суду. Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить жодних доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення оформлена неналежним чином, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.122, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ