Рішення № 63508438, 19.12.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/2430/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем 15 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 50005684, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 136305 грн. 18 коп. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 16807 Доларів США 05 центів) на термін до 15 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo A05, 2012 року виробництва, кузов WVWZZZ6RZCY274909 з обємом двигуна 1390 куб. см. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 18 жовтня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 424626 грн. 29 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 6369 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом було встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 15 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 50005684, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 136305 грн. 18 коп. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 16807 Доларів США 05 центів) на термін до 15 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo A05, 2012 року виробництва, кузов WVWZZZ6RZCY274909 з обємом двигуна 1390 куб. см. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Відповідач станом на 18 жовтня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 424626 грн. 29 коп.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974, індивідуальний податковий номер 36422974, ОСОБА_2: Філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_2», рахунок № 26001014076000, МФО банку: 300379) заборгованість за кредитним договором № 50005684 від 15 серпня 2012 року, яка станом на 18 жовтня 2016 року становить 424626 (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 29 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 6369 (шість тисяч триста шістдесят девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя О.І.Суський

19.12.16