Рішення № 63508084, 14.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.12.2016

ЄУ № 420/1922/16-ц

Провадження №2/420/937/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість у сумі 207403 грн., з яких: 146491,44 грн. основна сума заборгованості за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012, 33289,18 грн. заборгованість за Додатковою угодою №1 від 02.04.2014; 8400збитки, 14328,38 грн. інфляційні втрати за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012; 4894 грн. інфляційні втрати за Додатковою угодою № 1 від 02.04.2014, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» відповідно до ч.9ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» (далі Компанія) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2) 12.04.2012 був укладений кредитний договір №50003978 (далі Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 94579,44 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 11785,60 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,90 % річних (змінна процентна ставка), строк кредиту -60 місяців. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін (п.1.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору).

Договір між сторонами та за участю поручителя складають цей кредитний договір, Загальні умови кредитування (далі Умови), Графік погашення кредиту (далі Графік), а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені та підписані сторонами стосовно кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Умов відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит позивачу у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору.

Згідно умов Договору цільове призначення кредиту придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG048506, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012.

Відповідно до п.1.3.1. Умов розмір платежів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у Графіку, який є невід'ємною частиною Договору, в подальшому ОСОБА_2 сплачує платежі в рахунок повернення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі (ПАТ «Креді Агріколь»).

Згідно п.1.4.2. Умов повернення кредиту здійснюється ОСОБА_2 у повному обсязі в терміни встановлені Графіком, за винятком випадків, у яких цими Умовами передбачено інші строки повернення кредиту (ст.3).

Відповідно до п.1.4.3. Умов до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає ОСОБА_2 відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо ОСОБА_2 не отримав рахунок для сплати чергового платежу, він не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до Компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів.

Відповідно до п.1.6 Умов (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 02.04.2014) виконання зобов'язання ОСОБА_2 за Договором (крім зобов'язання, що виникає у зв'язку з наданням додаткового кредиту) забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу №50003978 від 21.04.2012, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG048506, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 118224,30 грн.

Пунктом п.1.7 Умов (з урахуванням змін, внесених Додтаковою угодою №1 до Договору) за домовленістю сторін встановлена черговість зараховування коштів на виконання зобов'язань ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 Умов за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування ОСОБА_2 сплачує Компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у Договорі. Так як сторони домовились про змінну процентну ставку, графік погашення кредиту розраховується на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки LIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агенством Рейтерс та в інших засобах масової інформації.

У випадку, якщо трьохмісячна ставка LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту на дату виставлення рахунку, а Компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його ОСОБА_2 та поручителю (п.2.3.1. Загальних умов кредитування).

Згідно п. 2.4. Умов нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов Компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав у випадку порушення ОСОБА_2 терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

За умовами Договору сторони домовилися про надання ОСОБА_2 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3.

Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №50003978 від 12.04.2012 (а.с. 22-24) визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором.

З серпня 2014 року відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів та взагалі припинив їх сплачувати.

З 04.08.2014 по 05.10.2015 позивачем виставлялись рахунки-фактури про сплату відповідачем чергових платежів за договором №50003978 від 12.04.2012 (а.с.45-60).

Пунктом 3.3 Умов встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення відповідачем розраховується позивачем і вказується у повідомленні позивача) протягом 30 календарних дні з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

У зв'язку з систематичним невиконанням грошових зобов'язань відповідача зі сплати щомісячних платежів за Договором позивачем було направлено йому вимогу від 05.10.2015 (а.с.71-72) про сплату заборгованості, яка була доставлена ОСОБА_1 кур'єрською службою доставки «Експрес Мото Україна» 22.02.2016, що підтверджується актом від 14.03.2016 (а.с. 73-74).

Проте, відповідач заборгованість не погасив, і станом на 27.08.2016 розмір заборгованості перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором становить 55705,53 грн.

За виключенням заборгованості за щомісячними платежами, сума кредиту за Договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 3308,22 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,420 грн./дол.США, чинного станом на 26.08.2016, складає 84094,95 грн.

Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає сплаті становить 84094,95 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту -301 день (з 01.11.2015 по 27.08.2016), розмір процентів за користування кредитом становить 6690,96 грн.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачами станом на 27.08.2016 рахується заборгованість перед позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012 за несплаченими щомісячними платежами у сумі 55705,53 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 84094,95 грн, по відсоткам за період з 01.11.2016 по 27.08.2016 у сумі 6690,96 грн., а всього у розмірі 146491,44 грн.

Судом встановлено, що між відповідачем та Страховою компанією «УНІКА» 13.04.2012 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 245002/4098/0000405, згідно умов якого відповідач зобов'язався сплачувати страхові платежі у розмірі по 751,33 дол. США (еквівалент в гривнях по курсу «ОСОБА_4 Україна») щорічно з 23.04.2012 по 22.04.2017. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Пунктом 5.5 Умов сторони встановили, що відповідач зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором протягом усього строку дії Договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому ОСОБА_2 зобов'язаний, зокрема, здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, невідкладно надавати Компанії оригінали відповідних полісів страхування.

Відповідно до пункту 5.6. Умов ОСОБА_2 зобов'язується, в тому випадку, якщо він не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у пункті 5.5. Умов, цим Кредитним договором ОСОБА_2 дає згоду і доручає ТОВ «Порше Мобіліті» здійснити від імені і за рахунок ОСОБА_2 сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. ОСОБА_2 компенсує Компанії втрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.3. Умов.

Відповідно до п. 2.3.9 Договору застави №500003978, укладеного сторонами 21.04.2012, в тому випадку, якщо заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, заставодавець дає згоду та доручає заставодержателю здійснити від імені і за рахунок заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Договором.

Судом встановлено, що сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору від 02.04.2014 (далі Додаткова угода), за умовами якої Компанія зобов'язалася надати відповідачу додаткову суму кредиту в розмірі еквіваленту 2253,99 дол. США, в українських гривнях, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Компанії суму додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, всіх додатків, які є його невід'ємними частинами та цієї Додаткової угоди.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди цільове призначення додаткового кредиту оплата страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4093/0000405 від 23.04.2012, укладеного ОСОБА_2 з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди сума додаткового кредиту дорівнює сумі страхових платежів, які має сплатити ОСОБА_2 відповідно до Договору страхування за весь час, що залишається до припинення Договору.

За умовами п.1.4. Додаткової угоди додатковий кредит надається ОСОБА_2 шляхом перерахування Компанією на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті Компанією рівними місячними платежами.

Враховуючи, що Договором не встановлено строки виконання грошового зобов'язання з відшкодування сплачених страхових платежів судом застосовується частина 2 статті 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання за Додатковою угодою, не сплативши щомісячні платежі з серпня 2014 року по серпень 2016 року на загальну суму 33289,18 грн. за відповідними рахунками фактурами (а.с. 61 -72).

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права і обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 12.04.2012, Додатковій угоді від 02.04.2014, додатках до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з викладеним суд вважає позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.04.2012 за несплаченими платежами у сумі 55705,53 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 84094,95 грн., зі сплати процентів у сумі 6690,96 грн., та заборгованості зі сплати додаткового кредиту у сумі 33289,18 грн., а всього у розмірі 179780,62 грн., -законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем, сума інфляційних втрат, нарахована на заборгованість за Договором складає 14328,38 грн., а сума інфляційних втрат, нарахована на заборгованість за Додатковою угодою складає 4894,00 грн. Зазначені суми та розрахунки відповідають встановленим індексам інфляції, є обгрунтованими, та відповілачем не спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.

Суд вважає, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідачів збитків за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012 у розмірі 8400 грн. задоволенню не підлягають. До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, укладеним між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ «Порше Мобіліті» 21.06.2012 (а.с. 75-100).

Згідно з частиною 2 статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами статті 88 ЦПК України.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. суд зазначає таке.

Оскільки на підтвердження понесення витрат позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг з ТОВ «ЮФ Вернер і Партнери» №24\2010 від 15.10.2010 (а.с.101-106), Додаткову угоду №8 від 09.01.2013 до вказаного договору (а.с.107-110), додаткову угоду №224 від 10.08.2015 до зазначеного договору (а.с. 111-115), рахунок-фактуру №1127 від 01.09.2016 (а.с.116) та акт №1129 від 01.09.2016 (а.с.117), згідно яких виконавець - ТОВ «ЮФ Вернер» надав замовнику ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційні послуги по справі за позовом до ОСОБА_1 і загальна вартість послуг складає 5000 грн., але водночас позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» не надано суду доказів сплати цих витрат, а самене надано платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «ЮФ Вернер», та не надано доказів перерахування на вказану суму податку на додану вартість, у звязку з чим ці витрати не можуть бути стягнені з відповідача.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012 за несплаченими щомісячними платежами у сумі 55705,53 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 84094,95 грн, по відсоткам за період з 01.11.2016 по 27.08.2016 у сумі 6690,96 грн., заборгованості зі сплати додаткового кредиту у сумі 33289,18 грн., а також в частині стягнення інфляційних втрат за Договором у сумі 14238,38 грн. та інфляційних втрат за Додатковою угодою у сумі 4894 грн., а всього у розмірі 199003,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 8400 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. слід відмовити.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3111,06 грн. Враховуючи те, що задоволено 95,95 % позовних вимог (199003,00 грн. від 207403,00 грн. складає 95,95%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2985,06 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3111,06 грн. х 95,95% / 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код ЄДРПОУ -36422974) заборгованість за кредитним договором №50003978 від 12.04.2012 у розмірі 179780 (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 62 коп., з яких: 55705,53 грн. заборгованість зі сплати щомісячних платежів за кредитним договором, 84094,95 грн. заборгованість зі сплати суми кредиту, 6690,96 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 33289,18 грн. -заборгованість зі сплати додаткового кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код ЄДРПОУ -36422974) 19222 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 38 коп. в рахунок відшкодування інфляцйних втрат.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 8400 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 2985 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: