Ухвала суду № 63507893, 27.10.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2318/16-к

Провадження №1-кп/409/116/16

У Х В А Л А

про дослідження та витребування доказів

27 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранова С.Б.,

суддів: Третяка О.Г., Кобзій Т.І.,

за участю секретаря: Скорикової О.В.,

прокурора : Латки В.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Білокуракине, отриманий з Апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012030550000143 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

встановила:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження: допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, дослідити документи кримінального провадження, а саме : протокол огляду місця події від 21.12.2012 року, висновок експерта №419 від 24.12.2012 року, висновок експерта №418 від 24.12.2012, висновок експерта №101 від 14.05.2013 року, висновок експерта від 24.01.2013 року №5, висновок експерта №8/4 від 17.01.2013 року, відповідь з Філії - Луганского обласного управління Державного ощадного банку України від 06.02.2013 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів та диск від 28.01.2014 року, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року та фототаблицями до нього, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року та фототаблицями до нього, протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2014 року та диск до нього, протокол обшуку від 22.04.2015 року, протокол обшуку від 22.04.2015 року, протокол обшуку від 22.04.2015 року, постанова про долучення речових доказів від 25.04.2015 року, висновок експерта від 27.04.2015 року №166, постанова про долучення речових доказів від 23.04.2015 року, висновок експерта від 24.04.2015 року №880/403, постанова про долучення документів від 24.04.2015 року, висновок експерта від 30.04.2015 року №95/7, протокол пред"явлення особи для впізнання від 29.04.2015 року, протокол обшуку від 05.06.2015 року, постанова про долучення доказів від 10.06.2015 року, довідка про вартість 1 кг м"яса, матеріали, які характеризують обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора, просить суд допитати свідків: ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27. Долучити до матеріалів справи довідки про інвалідність обвинуваченого, свідоцтво про народження дитини та заяву ОСОБА_24 та ОСОБА_18. Також, просить суд усунути по даній справі протиріччя шляхом витребування певної інформації, а саме: інформації-роздруківки про телефонні з'єднання (вхідні- вихідні дзвінки, СМС, нульові з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з'єднання) мобільного телефону з сім-картою № -НОМЕР_1, якою користувався ОСОБА_1 у повсякденному житті як у грудні 2012 року так і до моменту його затримання до 31.12.2012 року включно. Ця інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Захисник одночасно підтвердила, що слідча ОСОБА_28 раніше вилучала відповідні трафіки з компанії МТС, однак не залучила їх до матеріалів кримінального провадження, тому вона просить витребувати інформацію з ПрАТ "МТС Україна" чи отримувала слідча Сватівського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_28 вищезазначену інформацію. Дана інформація потрібна для того, щоб підтвердити, що обвинувачений не перебував на місці злочину, а знаходився в м.Івано-Франківськ.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та підтримав клопотання захисника.

Дослідивши клопотання, заслухаши учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до ст.160 ч.1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою усунення по даній справі протиріччя, слід витребувати інформацію про телефонні з'єднання (вхідні- вихідні дзвінки, СМС, нульові з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з'єднання) мобільного телефону з сім-картою № -НОМЕР_1, якою користувався ОСОБА_1 з 01.12.2012 року до 31.12.2012 року включно. Ця інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.160, 349 КПК України колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Визначити необхідним обсяг доказів, які будуть досліджуватися: допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих потерпілих потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків: ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідити документи кримінального провадження, а саме :протокол огляду місця події від 21.12.2012 року, висновок експерта №419 від 24.12.2012 року, висновок експерта №418 від 24.12.2012, висновок експерта №101 від 14.05.2013 року, висновок експерта від 24.01.2013 року №5, висновок експерта №8/4 від 17.01.2013 року, відповідь з Філії - Луганского обласного управління Державного ощадного банку України від 06.02.2013 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів та диск від 28.01.2014 року, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року та фототаблицями до нього, протокол пред"явлення особи для впізнання від 26.12.2013 року та фототаблицями до нього, протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2014 року та диск до нього, протокол обшуку від 22.04.2015 року, протокол обшуку від 22.04.2015 року, протокол обшуку від 22.04.2015 року, постанова про долучення речових доказів від 25.04.2015 року, висновок експерта від 27.04.2015 року №166, постанова про долучення речових доказів від 23.04.2015 року, висновок експерта від 24.04.2015 року №880/403, постанова про долучення документів від 24.04.2015 року, висновок експерта від 30.04.2015 року №95/7, протокол пред"явлення особи для впізнання від 29.04.2015 року, протокол обшуку від 05.06.2015 року, постанова про долучення доказів від 10.06.2015 року, довідка про вартість 1 кг м"яса, довідки про інвалідність обвинуваченого, свідоцтво про народження дитини та заяву ОСОБА_24 та ОСОБА_18, матеріали, які характеризують обвинуваченого.

Визначити наступний порядок дослідження доказів:

Допит обвинуваченого, потерпілих, дослідження матеріалів справи та речових доказів.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «МТС Україна», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (у вигляді роздруківки) із зазначенням дати та часу, тривалість дзвінка, адреси базових станцій та азімутів прийому, номери контрабоненту мобільного оператору, СМС, нульові з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з'єднання з номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року включно.

Зобов"язати ПрАТ «МТС Україна», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, надати інформацію: чи отримувала слідча Сватівського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_28 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, СМС, нульові з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з'єднання з номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Б. Баранов

Судді: Т.І.Кобзій

ОСОБА_29