Рішення № 63507383, 30.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1828/16-ц

Номер провадження 2/404/1637/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 323330,36 грн. за кредитним договором № KGMDCS9EJQ0024 від 18.07.2012 року та судові витрати.

Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачв судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки відповідачасуду не відомі.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Судом встановлено, що 18.07.2012 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір № KGMDCS9EJQ0024, згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7)

Позивачем зобовязання за кредитним договором виконанні в повному обсязі та передано ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000 грн.

Відповідач в порушення ЦК України та умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № KGMDCS9EJQ0024 від 18.07.2012 року в розмірі 39073,17 грн. (а.с.4).

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань, станом на 23.02.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 346530,66 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 20844,71 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 16,67 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 10200 грн.;

- 315469,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно наданого розрахунку від загальної суми заборгованості в розмірі 346530,66 грн. Банком виключено 39073,17 грн., які стягнуті з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, залишок боргу становить 307457,49, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 15372,87 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 323330,36 грн. (а.с. 5-6).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобовязань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, ст.611 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Разом з тим, суд вважає, що розмір неустойки (пені), який визначений Банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків Банку, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, підлягає зменшенню до 31000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Така ж правова позиція щодо застосування судом ч. 3 ст. 551 ЦК України без відповідної заяви сторін у справі, викладена у постанові Верхового Суду України у справі № 6-100 цс/14 від 3 вересня 2014 року, яка є обов'язковою для застосування у відповідності до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №KGMDCS9EJQ0024 від 18.07.2012 року в сумі 38861,08 грн., а також судовий збір в розмірі 582,93 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда