Ухвала суду № 63507259, 19.12.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/907/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру Бобринецького району Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису позивачки ОСОБА_1, у видатковому касовому ордері від 28.12.2013 року. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання:

1)хто вчинив підпис від імені одержувача ОСОБА_1 на видатковому касовому ордері від 28.12.2013 року, сама ОСОБА_1 чи інша особа з наслідуванням її підпису?

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач на обґрунтування позовних вимог, а саме видатковий касовий ордер від 28.12.2013 року з підписом позивачки, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме позивачкою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143,144 п.5 ч. 1 ст.202 , 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/907/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру Бобринецького району Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- хто вчинив підпис від імені одержувача ОСОБА_1 на видатковому касовому ордері № 144 від 28.12.2013 року, сама ОСОБА_1 чи інша особа з наслідуванням її підпису?

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 19.12.2016 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/907/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко