Ухвала суду № 63507236, 20.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14609/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2373/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 25.07.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянти не сплатили судовий збір.

19.12.2016 року апелянт ОСОБА_2 подала суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яку мотивувала тим, що вона перебуває у декретній відпустці, а її чоловік, ОСОБА_3(апелянт), звільнений з роботи та не отримує заробітної плати; в них на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та батьки-інваліди. У зв'язку з цими обставинами вони не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вказана заява апелянта не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення зазначеної норми закону роз'яснено у п.29 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де зазначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч наведеному апелянти не надали жодних доказів того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому підстави для звільнення апелянтів від сплати судового збору відсутні.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 грудня 2016 року, апелянтами не усунуто, то апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Д. Горейко