Ухвала суду № 63506933, 19.12.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4587/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на квартиру №45, що знаходиться у м.Калуші по вул. В.Стуса, 8 шляхом заборони ЦНАП виконкому Калуської міської ради, нотаріусам, будь-яким підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію та перереєстрацію володіння, користування, розпорядження квартирою №45, що знаходиться в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Стуса,8, укладати, посвідчувати будь-які договори, угоди щодо відчуження квартири №45, що в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Стуса,8, заборонити Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію фізичних та юридичних осіб у вказаній квартирі до вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час існує ризик відчуження квартири №45, що знаходиться у м.Калуші по вул. В.Стуса, 8, а тому без вжиття заходів забезпечення позову захист цих прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії.

У п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на квартиру №45, що знаходиться у м.Калуші по вул. В.Стуса, 8, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись 151, 152, 153 ЦПК,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - накласти арешт на квартиру №45, що знаходиться у м.Калуші, Івано-Франківської області по вул. В.Стуса, 8.

Заборонити Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, нотаріусам, будь-яким підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію та перереєстрацію володіння, користування, розпорядження квартирою №45, що знаходиться в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Стуса,8, укладати, посвідчувати будь-які договори, угоди щодо відчуження квартири №45, що в м.Калуші Івано-Франківської області по вул.Стуса,8, заборонити Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію фізичних та юридичних осіб у вказаній квартирі.

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради (вул.Б.Хмельницького,52, м. Калуш), Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш) - для виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий