Справа № 344/16631/16-а
Провадження № 2-а/344/962/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
19 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ТОВ Західполімер до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську,
В С Т А Н О В И В:
В суд надійшов адміністративний позов від директора ТОВ Західполімер ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не долучено копій адміністративного позову та всіх документів, що долучені до адміністративного позову, для відповідача.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається із матеріалів позову, позовна заява відписана директором ТОВ Західполімер ОСОБА_1, однак, до матеріалів позову не додано жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом в інтересах ТОВ Західполімер.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ТОВ Західполімер до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.
Розяснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 63506847, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/16631/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: