Ухвала суду № 63506808, 19.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16605/16-к

Провадження № 1-кс/344/4912/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Кулявого С.М., слідчого Гірного Т.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12013060240000027, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_1, діючи в складі групи, за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, з метою прикриття незаконної діяльності, без наміру здійснювати статутну діяльність, в 2012 році створив товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Лідер Сервіс" код ЄДРПОУ 38150018 (надалі, ТОВ "Трейн Лідер Сервіс"), яке 26.04.2012р. зареєстровано в ЄДР, номер запису: 1 070 102 0000 046317, після чого на території України, використавши зазначене підприємство під виглядом здійснення законної діяльності, вчинив дії для заволодіння чужим майном шляхом обману, отримавши в оренду тепловози в ДТГО «Південно-Західна залізниця» та організував їх розукомплектуваня, чим заподіяв державним інтересам в особі ДТГО «Південно-Західна залізниця» велику матеріальну шкоду. Своїми умисними діями, які виразились у створенні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто фіктивному підприємництві, ОСОБА_1 підозрюється у злочині злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 діючи в складі групи, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 15.10.2012 року із службовими особами галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» уклали договір ПЗ/Е-128135/НЮ щодо надання в оренду 5 тепловозів 2М62. В подальшому ТзОВ «Трейд Лідер Сервіс» (м. Київ), фактичним керівником якого був ОСОБА_1, в кінці 2012 - на початку 2013 року, свідомо знаючи про те що умови договору виконані не будуть, уклало договори з ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про відповідальне зберігання та ремонт тепловозів 2М62 №№ 0345, 0216, 0954 та 1222.

Надалі ОСОБА_1, за попередньою змовою з нестановленими слідством особами, з метою прикриття своїх злочинних намірів, а також невикриття своєї злочинної діяльності з боку працівників ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», провів часткову оплату ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» за відповідальне зберігання та ремонт тепловозів 2М62 №№ 0215, 0216, 0954 та 1222 в розмірі 152576 грн.

Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, ОСОБА_1, використовуючи призначених ним службових осіб ТзОВ «Трейн Лідер Сервіс» та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, імітуючи здійснення законної господарської діяльності, спрямованої на ремонт локомотивів, організував їх розукомплектацію та заволодів вузлами і агрегатами локомотивів, вивізши з території ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» у невідомому напрямку.

Внаслідок наведених дій ДТГО «Південно-Західна залізниця», згідно висновку від 10.10.2016 судової товарознавчої експертизи, проведеної Львівським НДІ судових експертиз, нанесено збитків на загальну суму 351392 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром. Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років і підозрюваний усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів. Крім того, оскільки ОСОБА_1 є уродженцем м. Брянськ (Російська Федерація), може виїхати за місцем свого народження; незаконно впливати на свідків, оскільки через отримання копій документів, якими обґрунтовується клопотання, йому відомо їх місця проживання та роботи, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., та покладення на нього обов'язків, оскільки застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив, враховуючи надані стороною захисту відомості про особу підозрюваного просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив врахувати дані щодо особи підозрюваного та не заперечив щодо обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 червня 2016 року ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України, та 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 оголошено повідомлення зміну про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 даних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, висновками судової товарознавчої експертизи, судової компютерно-технічної експертизи та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов'язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 на строк до 22 грудня 2016 року включно обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні;

- здати, за наявності до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_1 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гірному Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу складено 19 грудня 2016 року.

Слідчий суддя О.А.Татарінова