Ухвала суду № 63506775, 19.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3731/16-ц

Провадження № 2/344/3139/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просив суд призначити експертизу для встановлення вартості відновлювального ремонту лобового скла автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення позивачем суми своєї претензії до відповідача за позовом не потрібні спеціальні знання в галузі науки чи мистецтва.

Також клопотання не відноситься до випадків обов`язкового призначення експертизи, що передбачено в ст. 145 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Отже обов`язок надати суду докази в тому числі і щодо оцінки майна покладено безпосередньо на сторону, яка просить суд призначити експертизу.

Крім цього питання оцінки майна врегульовано положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Тому позивач не довів встановлення законом обов`язку для судувизначити вартість спірного майна на підставі саме судової експертизи, про що надав в судовому засіданні пояснення представник позивача.

Так само відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому подання суду необґрунтованих клопотань є формою затягування судового розгляду і намагання покласти на суд власні обов`язки щодо збирання доказів.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи та зупинення провадження, відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України дану хвалу може бути оскаржено одночасно із оскарженням рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський