Ухвала суду № 63506774, 20.12.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/904/16-ц

Провадження №: 2/0343/457/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

20 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року в розмірі 379843,14 грн., з них: 243715,25 грн. - заборгованість за кредитом, 127354,28 грн. заборгованість по відсотках, 8773,61 грн. - заборгованість по комісії, а також всі витрати по сплаті судового збору в сумі 5697,64 грн.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якому просив визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року в частині передачі прав вимоги за його зобов»язаннями, що виникли перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підставі кредитного договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 за дорученням від 19.03.2015 року (а.с. 80) ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення в даній справі судової економічної експертизи, яке мотивувала тим, що під час розгляду даної справи представником первісного позивача надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 01.04.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" становить 379843,14 грн. При цьому згідно поданої в судовому засіданні довідки-розрахунку заборгованості за кредитом та процентами станом на 01.04.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_3 становить вже 309471,44 грн. ОСОБА_3 з даними розрахунками не погоджується та в якості заперечення подав реєстр платежів, здійснених ним на виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором та квитанцій про сплату коштів на суму 327724,19 грн. Таким чином, надані ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_3 розрахунки заборгованості за кредитним договором № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року є різними та не співпадають між собою. Вищенаведені обставини є підставою для призначення в даній справі судової економічної експертизи, оскільки для оцінки достовірності вищевказаних розрахунків потрібні спеціальні знання.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" за довіреністю № ДВК-370 від 19.12.2016 року ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить первісний позов ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача-позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за довіреністю від 01.07.2016 року ОСОБА_6 щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для призначення в даній справі судової економічної експертизи, тому що до матеріалів справи долучено розрахунки заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором і суд самостійно може визначити правильність проведених розрахунків.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 02-07/530-ф, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 250 000,00 гривень зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 15 % річних та погашенням основної суми позики, з кінцевим строком погашення не пізніше 14.05.2017 року (а.с. 6-10).

Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (а.с. 24-34) підтверджує, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» право вимоги до боржників по кредитних договорах, укладених ним з фізичними особами, зокрема і по договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року, укладеному з ОСОБА_3

Як вбачається з долученого до позовної заяви представником позивача-відповідача ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року (а.с. 45), станом на 01.04.2016 року загальна заборгованість відповідача-позивача ОСОБА_3 за даним кредитним договором складає 528888,71 грн., з них: 243715,25 грн. - заборгованість за кредитом, 127354,28 грн. заборгованість по відсотках, 8773,61 грн. - заборгованість по комісії, 107865,42 грн. заборгованість по пені за останній календарний рік.

Згідно з наданим цим же представником в процесі розгляду справи довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та процентами позичальника ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року станом на 01.04.2016 року (а.с. 155), заборгованість останнього становить 362172,17 грн., з них: 209486,79 грн. - заборгованість за кредитом, 152685,38 грн. заборгованість по процентах.

Наданий представником відповідача-позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» розрахунок погашення заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 86-88) підтверджує, що ОСОБА_3 сплачено основного боргу за кредитом, відсотків за користування ним та інших платежів за кредитним договором № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року на загальну суму 327724,19 грн.

Таким чином, судом встановлено, що представником первісного позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» долучено до справи 2 розрахунки заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року станом на 01.04.2016 року, які суттєво відрізняються між собою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для дослідження всіх обставин та постановлення законного й обгрунтованого рішення в даній справі слід призначити судову економічну експертизу, оскільки для оцінки достовірності вищевказаних розрахунків потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки боргу станом на 01.04.2016 року за кредитним договором № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року позичальника ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» умовам кредитного договору № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_3 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 02-07/530-Ф від 15.05.2007 року?

Встановити строк виконання експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів копію ухвали та матеріали цивільної справи № 343/904/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: