АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7034/16 Справа № 187/40/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Соловйов І. М. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з прийняттям постанови ВРУ 08 грудня 2016 року про звільнення судді-доповідача ОСОБА_3 за її заявою про відставку, відповідно до розпорядження №4830 від 16 грудня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №187/40/16-ц (провадження №22-ц/774/7034/16).
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Петешенковій М.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 63506615, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/40/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: