Ухвала суду № 63506139, 20.12.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2307/16-ц

Провадження № 2/192/383/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про встановлення сервітуту на користування часткою в розмірі 1/3 квартири № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 30 вересня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом поданого до канцелярії суду 05 вересня 2016 року зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про встановлення сервітуту на користування часткою в розмірі 1/3 квартири № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом.

Ухвалою від 17 листопада 2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 20 грудня 2016 року зясовано, що відповідач під час подачі зустрічного позову надав суду докази сплати судового збору лише за однією з вимог, в той час як в зустрічному позові заявлено фактично дві вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно визначитися з розміром своїх вимог в частині стягнення плати за користування сервітутом та сплатити судовий збір з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про встановлення сервітуту на користування часткою в розмірі 1/3 квартири № 2 будинку №29 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та встановлення строку платежу за сервітут, стягнення плати за користування сервітутом, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки зустрічного позову не будуть усунені у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина