Ухвала суду № 63506112, 20.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1789/13-к

Провадження № 1-кп/194/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

прокурора Сорокіна М.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року за № 12012040400000023 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу домашній арешт строком на два місяці.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та повідомили, що обвинувачений не порушував обов»язки, покладені на нього судом, тому не заперечували проти продовження запобіжного заходу домашній арешт без зміни раніше покладених обов»язків.

Вислухавши учасників судового провадження з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 було замінено запобіжний захід застава на домашній арешт строком до 22 грудня 2016 року включно.

На даний момент наявні ризики з боку обвинуваченого не усунено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу домашній арешт закінчується 22 грудня 2016 року, враховуючи вимоги ст.ст.176 - 178, 181 КПК України, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті й не погашені у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі під час строку умовно - дострокового звільнення продовжив злочинну діяльність протягом незначного періоду часу, за що був засуджений до позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, тому, з метою запобігання вказаному вище ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт на строк з 23 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року включно, з покладенням на ОСОБА_2 таких обов»язків: - не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 години вечора до 06 години ранку; - прибувати Тернівського міського суду за першим викликом; - не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду; - повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 181, 331, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу домашній арешт - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід домашній арешт на строк з 23 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 години вечора до 06 години ранку;

- прибувати до Тернівського міського суду за першим викликом;

- не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду;

- повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 17 лютого 2017 року включно.

Контроль за виконання ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов»язків, покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко