Ухвала суду № 63506102, 19.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1208/15-ц

Провадження № 2/194/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-03529-291110 від 29 листопада 2010 року в розмірі 4854 грн. 63 коп., а також просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України явка позивача в судове засідання визнана обовязковою.

Представник позивача в судове засідання призначене до розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи та про обовязкову участь в судовому засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача знову не зявився в судове засідання призначене до розгляду на 11 годину 30 хвилин 12 травня 2016 року, про час та місце розгляду справи та про обовязкову участь в судовому засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача в черговий раз не зявився в судове засідання призначене до розгляду на 09 годину 15 хвилин 23 червня 2016 року, про час та місце розгляду справи та про обовязкову участь в судовому засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача повторно не зявився в судове засідання призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року, про час та місце розгляду справи та про обовязкову участь в судовому засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник позивача також повторно не зявився в судове засідання призначене до розгляду на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року, про час та місце розгляду справи та про обовязкову участь в судовому засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, при тому, що його явка двічі визнавалася обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання, явка в яке представника позивача судом була визнана обовязковою, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а також доказів про поважність своєї неявки в суд не надав.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко