Справа № 214/7216/16-а
2-а/214/246/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2016 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, згідно ставок судового збору, визначених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року, тобто 551,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивачем предявлено дві окремі немайнові вимоги до двох відповідачів, проте сплачено судового збору в сумі 551,20 грн., тобто лише за одну вимогу, у зв'язку з чим, позивачу належить оплатити судовий збір за іншу вимогу (551,20 грн.).
Згідно ст.108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в :
1.Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що викладені у цій ухвалі.
3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Суддя І.Б. Щеняєва.
Судове рішення № 63505834, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7216/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: