Ухвала суду № 63505806, 19.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8095/15-ц

2/214/1033/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Велегури О.Ю., Дубовик М.В.,

законного представника ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за зміненим позовом прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, правонаступником якої є Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування 1/2 частки квартири, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1, залучений ухвалою суду в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, надав суду письмову заяву, в якій висловив свою незгоду з тим, щоб прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області представляв інтереси неповнолітньої ОСОБА_5

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти повернення зміненого позову прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у звязку із заявою законного представника, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 45, ст. 121 ЦПК України змінений позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, слід уважати неподаним та таким, що підлягає поверненню прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 у звязку із заявою законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 45, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінений позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування 1/2 частки квартири, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, вважати неподаним та повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання її копії особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали.

Суддя В.В. Попов.