Вирок № 6350579, 22.06.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1- 236/2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Стаценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 21.12.2001 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 17, 141 ч. 3, 42 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, возле своего дома, расположенного по адресу: Одесская Область, Килийский район, с. Васильевка, ул. Приозерная, д. № 15, умышленно сорвал ветки с куста дикорастущей конопли, высушил, отделил листья от стеблей и измельчил их, таким образом незаконно изготовив 11,38 грамма особо опасного наркотического средства – канабис (марихуана), которое хранил до 14.01.2009 года, для личного употребления без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе со своей сожительницей. Осенью 2008 года, возле своего дома, он увидел куст конопли, с которого сорвал верхушки, высушил их, измельчил и стал хранить для личного употребления. 14.01.2009 года в обеденное время, в ходе проведения осмотра, работники милиции в кухне на подоконнике обнаружили окурок самодельной сигареты с коноплей, а в кладовке обнаружили и изъяли сверток с коноплей, которую он сорвал осенью 2008 года.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинением.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана , квалификация действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины – незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): рецидив преступления;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, и считает возможным назначение наказание в виде штрафа в пределах санкций части инкриминируемой статьи.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1020 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.