Рішення № 6350524, 11.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-600/09/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Після уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 21/2007-ЕК-UAH від 11.12.2007 р. у сумі 20721 грн. 07 коп., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 207 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. керуючись ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 15, 31, 107 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив що, дійсно, допускав прострочення платежів по кредиту, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться докази, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 11.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21/2007-ЕК-UAH на наступних умовах: розмір кредиту склав 25000 грн. на строк з 11.12.2007 р. по 25.12.2008 р. зі сплатою по процентній ставці 27 % річних. Погашення кредиту згідно п. 5.2 вказаного договору кредиту та сплата відсотків за його користування повинна здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці та процентної ставки, передбаченої договором, також, п. 4.2.1 передбачає, що при невиконанні зобов’язань за кредитним договором кредитор повинен сплатити штраф за користування кредитом понад строку дії договору кредиту в розмірі 25 % від несвоєчасно повернутої суми. (а.с.10-11). Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 21/2007-ЕК-UAH від 11.12.2007 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 21/2007-ЕК-UAH-П від 11.12.2007 р. (а.с.12). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 22.01.2009 р. за відповідачами числиться заборгованість за договором кредиту № 21/2007-ЕК-UAH від 11.12.2007 р. в розмірі 20721 грн. 07 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 15887 грн. 50 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 25.06.2008 р. по 22.01.2009 р. включно в розмірі 861 грн. 69 грн., суми штрафу за недотримання умов кредитного договору в розмірі 3971 грн. 88 коп..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 207 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, заборгованість за кредитним договором № 21/2007-ЕК-UAH від 11.12.2007 року в загальній сумі 20721 грн. 07 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, витрати по сплаті судового збору в сумі 207 гривень 21 коп., по 103 гривні 61 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 15 гривень з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

Справа № 2-600/09/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, заборгованість за кредитним договором № 21/2007-ЕК-UAH від 11.12.2007 року в загальній сумі 20721 грн. 07 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, витрати по сплаті судового збору в сумі 207 гривень 21 коп., по 103 гривні 61 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 15 гривень з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 15.06.2009 р..

Суддя -