Постанова № 63505221, 15.12.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2468/16-п

Провадження № 3/177/737/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ТОВ «Парк Плюс», розташованого: с. Червоний Шахтар, 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Парк Плюс», розташованого: с. Червоний Шахтар, 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровська область, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження податку на прибуток на загальну суму 317 743 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 144 706 грн., за І квартал 2016 року на суму 8100 грн., за ІІ квартал 2016 року на суму 164 937 грн., чим порушив п.п. 14.1.257. п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1, п. 131.1 ст. 134 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 063109 від 07.11.2016 року; актом про результати перевірки № 608/04-36-14-03/30169090 від 07.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 2015 році, І-ІІ кварталі 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 07.11.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.12.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення..

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: