Рішення № 63505124, 09.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5532/16-ц

Провадження № 2/202/3247/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Булачовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії.

08 вересня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

10 листопада 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою представника відповідача скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

11 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та позовна заява. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги просить суд про поновлення на роботі на посаді директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ» з підстав незаконного звільнення із займаної посади.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просить зобовязати Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1» усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 трудових прав на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальності «СУХІ СУМІШІ» та зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 провести держану реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, що затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016, оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» №30/06/16 від 30.06.2016 року.

11 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та позовна заява. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги просить суд визнати не дійсними повністю всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016 №30/06/16 та скасування реєстраційних дій від 27.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, позовну заяву позивача, позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, подані сторонами пояснення та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача, про відмову в задоволенні позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.06.2016р. відбулися загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ», рішення яких оформлено протоколом №30/06/16 від 30.06.2016 року. Збори проведені представниками ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1»» на підставі довіреності виданої керуючим санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1» від 26.05.2016 р. Зазначеними зборами було прийнято рішення: виключити ОСОБА_4 з учасників товариства у звязку із систематичним невиконанням ним обовязків учасника товариства з виплатою йому вартості його внеску до статутного капіталу; звільнити ОСОБА_3 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ»; призначити директором товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» ОСОБА_1 та укласти з ним трудовий контракт; змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» на 49074 місто. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; внести зміни до статуту товариства щодо: визначення нового складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» у складі публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкції №1» з розміром частки вкладу у статутному фонді (капіталі) 100%, що складає 321 часток, з вартістю однієї частки 1000 грн. 00 коп., нового місця реєстрації юридичної особи товариства за адресою: 49074, місто. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, та затвердити статут у новій редакції; уповноважити директора товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» ОСОБА_1 вчинити будь-які передбачені законом дії, необхідні для звернення до державного реєстратора для проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач, як новопризначений директор ТОВ «СУХІ СУМІШІ», на виконання повноважень, які йому було надано рішенням загальних зборів товариства, звернувся для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як до державного реєстратора та надав документи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», необхідні для здійснення такої реєстрації. Однак державним реєстратором відмовлено в державній реєстрації змін на підставі пункту 5 частини 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у звязку тим, що подані документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Відповідач-2 пояснила свою відмову тим, що статутом ТОВ «СУХІ СУМІШІ», з урахуванням положень ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», передбачено, що рішення зборів учасників Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники товариства (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів, тоді як під час прийняття рішення про виключення учасника були присутні учасники з кількістю голосів 50,16%. Після зазначеної відмови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Позивач звернувся до ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1», який прийняв його на роботу, за отриманням подальших вказівок, натомість Позивачу було повідомлено про відмову у вчиненні будь-яких дій для проведення держаної реєстрації.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та одним із власників частки у статутному капіталі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» - ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1» був укладений трудовий договір у формі письмового контракту, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязаний виконувати обовязки директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ».

Також за контрактом ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1» зобовязаний сприяти Позивачу у безперешкодному здійсненні трудових обовязків, зокрема допустити до їх виконання у встановленому законом порядку, крім того, контракт не може бути раніше ніж через рік після його укладання.

Згідно до ст. 21 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до пункту 7.1 статуту ТОВ «СУХІ СУМІШІ», вищим органом управління товариства є збори учасників. Згідно з пунктом 7.4 статуту, збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів. Повідомлення учасникам Товариства про проведення зборів учасників розсилається поштовою кореспонденцією. Рішення зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. При розгляді питань, передбачених підпунктами в) та к) цього пункту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Пунктом 12.4 статуту передбачено, що учасник товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети товариства, може бути виключеним з товариства на підставі одностайно прийнятого рішення зборів учасників товариства. При цьому учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У такому випадку, виключеному учаснику товариства сплачується тільки вартість його внеску.

Згідно статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що другий учасник товариства - ОСОБА_4 обізнано проігнорував всі запрошення на проведення загальних зборів та на жодні зі зборів не зявився, що підтверджується відповідними протоколами реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 28.03.2016 року, 20.05.2016 року, 06.06.2016 року, 07.06.2016 року, 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016 року, 16.06.2016 року, 17.06.2016 року, 23.06.2016 року, 24.06.2016 року, 27.06.2016 року, 29.06.2016 року та 30.06.2016 року.

Відповідно до статті 64 Закону України «Про господарські товариства, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що своїми діями ОСОБА_4 перешкоджав нормальній роботі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» шляхом ігнорування запрошень прийняти участь у проведенні загальних зборів та шляхом блокування роботи його вищого органу загальних зборів зловживаючи своїм правом на участь в цих зборах, в звязку з чим його участь в складі учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» порушувала права та законні інтереси товариства та його добросовісного учасника - ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1», а тому виключення ОСОБА_4 із складу учасників цього товариства було вимушеною та необхідною дією через що була застосована спеціальна норма статуту - п. 12.4, яка не суперечить іншим його положенням.

Позовна заява третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги про визнання не дійсними повністю всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016 №30/06/16 та скасування реєстраційних дій від 27.10.2016 року підлягає відхиленню, оскільки підстави обґрунтування таких вимог не відповідають доказам, що містяться в матеріалах справи.

Позовна заява третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги про поновлення на роботі на посаді директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ» підлягає відхиленню з огляду на безпідставність та необґрунтованість таких вимог. Позовні вимоги третьої особи ґрунтуються на неправильному розумінні трудових прав та обовязків та є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 525 ЦК України, ст.. 21 КЗпП України, ст..ст. 60, 62 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 10,11,60,208-210, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1» усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 трудових прав на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальності «СУХІ СУМІШІ».

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 провести держану реєстрацію усіх без виключення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, що затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016, оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» №30/06/16 від 30.06.2016 року.

Провадження в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016 року № 30/06/16 року закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Суддя В.П.Мороз