Ухвала суду № 63504613, 18.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4400/14-ц

Провадження № 6/175/61/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

06.11.2014року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 7 155 грн. 35 коп. та сплачений заявником при подачі

позову судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

13.04.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання на підставі судового наказу по справі 175/4400/14-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам. які пропустили строк для пред'явлення виконавчого доку мента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до су ду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою зву козаписувального технічного засобу.

Так. відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 7 155 грн. 35 коп. та сплачений заявником при подачі позову судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Як зазначив в своїй заяві представник заявника, строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг в звязку з кадровими змінами, МКП «Дніпропетровські теплові мережі» був позбавлений можливості примусового виконання рішення суду.

Тому, суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листе на підставі судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

06.11.2014року, про стягнення з ОСОБА_1, 3 ' березня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП «Дніпропетровськ , іські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 7 155 грн. 35 коп. та єн: ічений заявником при подачі позову судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області черезДніпропетровський районний суд Дніпропетровської облаєті протягом_ пяти днів з дня їїї її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов