Вирок № 63504514, 06.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4194/16-к

Провадження № 1-кп/175/186/16

Вирок

Іменем України

06 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

прокурора Нероди Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 1201604040440002438 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, ОСОБА_2, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 06.03.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року відмінено іспитовий строк,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На прикінці вересня 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №113 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, порушуючи вимоги законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, а саме: Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, купив у незнайомого чоловіка речовину рослинного походження, а саме канабіс та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

01.10.2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу від будинку №44 по вул. Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вживав алкогольний напій у зв'язку з чим працівниками Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 добровільно видав працівникам Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження - канабіс, яку останній незаконно придбав у вересні 2016 року у незнайомого чоловіка та зберігав за місцем свого проживання, а в подальшому, зокрема 01.10.2016 року, при собі у кишені піджака.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2528 від 17.10.2016 року, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_1, маса якої становить 19,803 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахуванні на висушену речовину становить 17,736 г, та відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, відноситься до небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше судимий, має одну не зняту і не погаесу в установленому законом порядку, не працює, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, яка відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Роз'яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2528 від 17.10.2016 року).

Спеціальний експертний пакет № 3562484 з речовиною масою 19,803 г, канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,736 г, яку відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.10.2016 року визнано речовим доказом та відповідно до квитанції № 00000332 зберігаються у Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський