Вирок № 63504179, 19.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/694/16

Справа № 200/20852/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора - Ботнара А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016040030000649, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-18.06.1993 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на строк 2 роки;

-22.02.1994 року Дніпропетровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців із конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднаний невідбутий строк за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.1993 року й до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

-20.10.1999 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.196-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. За постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.1999 року на підставі ст.9 «А» Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року невідбутий строк 1 рік 1 місяць, скорочений на ?;

-21.02.2002 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та шість місяців. 10.06.2005 року звільнився з ВК №89 по відбуттю строку покарання;

-29.12.2005 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 15.06.2007 року звільнився з Синельниковської ВК №94 за постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2007 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 23 дні;

-28.04.2010 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 15.05.2012 року звільнився з ВК №89 за постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 діб;

-29.07.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в невстановлений час та в невстановленому місці, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися 168 предметів, схожих на набої калібру 7.62 мм, 15 предметів, схожих на набої калібру 7.62 мм, та 43 предмети, схожі на набої калібру 9 мм, й без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, став носити по вулицях м.Дніпро вказаний пакет із бойовими припасами до 22.08.2016 року без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2016 року близько о 13:30 години, співробітниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля буд.№38 по вул. Старокозацькій (Комсомольській) у м.Дніпро, був зупинений ОСОБА_2, в ході огляду якого в правій руці виявлений та вилучений поліетиленовий із 168 предметами, схожих на набої калібру 7.62 мм, 15 предметів, схожих на набої калібру 7.62 мм, та 43 предмети, схожі на набої калібру 9 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є бойовими припасами, з яких:

- 168 патронів 7,62 мм є гвинтівочними патронами, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 рр., самозарядної гвинтівки зразка 1940 року (СВТ), карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова;

- 15 патронів є проміжними патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: самозарядних карабінів «СКС», автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій;

- 43 патрона є 9 мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, які призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС) та Форт.

156 патронів до стрільби не придатні.

70 патронів придатні до стрільби, які ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам'ятає, знайшов поліетиленовий пакет й коли розгорнув його то побачив в ньому бойові припаси, а саме набої, в кількості 226 штук й вирішив їх залишити собі, щоб потім при нагоді продати, й став їх носити при собі та зберігати. При цьому, він достеменно знає про відповідальність за незаконне зберігання, носіння та придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу. Ці раніше знайдені патрони, які він зберігав при собі, він носив до 22.08.2016 року.

22.08.2016 року він взяв знайдений поліетиленовий пакет із набоями й перебуваючи біля будинку №38 по вул.Старокозацькій в м.Дніпро пив пиво, коли до нього підійшли робітники поліції й зробили зауваження з приводу вживання алкогольного напою в громадському місці. Після чого поліцейські запитали в нього, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що так і сказав, що має при собі набої. В подальшому робітники поліції запросили понятих та в їх присутності виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет із набоями в кількості 226 шт., які він без відповідного дозволу, придбав, носив та зберігав при собі.

В скоєному покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 22 серпня 2016 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянутий поліетиленовий пакет, в кому виявлені та вилучені набої різного калібру з явними ознаками корозії, а саме 168 набоїв калібру 7.62 мм, 15 набоїв калібру 7.62 мм, та 43 набої калібру 9 мм ( а.с.9-12), що визнані речовими доказами ( а.с.25-26) й відповідно до квитанції № 187 зберігаються в камері схову Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.27).

Даними балістичної експертизи № 08/3.2-265 від 21 жовтня 2016 року, відповідно до висновків якої двісті двадцять шість патронів, виявлених та вилучених 22.08.2016 року під час особистого огляду речей ОСОБА_2 є бойовими припасами.

168 патронів є 7,62 мм є гвинтівочними патронами, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 рр., самозарядної гвинтівки зразка 1940 року (СВТ), карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова;

15 патронів є проміжними патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: самозарядних карабінів «СКС», автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій;

43 патрона є 9 мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, які призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС) та Форт.

70 патронів придатні до стрільби. 156 патронів до стрільби не придатні ( а.с.16-21).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який є інвалідом ІІІ групи, а також стан його здоров'я, що перебуває на обліку з приводу ВІЛ-інфекції, хронічної венозної недостатності ІІІ стадії, трофічні язви правої голені та стопи, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавленні волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_2 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ -набої, які згідно квитанції № 187 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.27) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 1320 гривень 60 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - за експертизу №08/3.2-565 від 31.10.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук