Ухвала суду № 63504139, 19.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17524/16-а

Провадження № 2а/200/673/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльністі та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльністі та зобовязання вчинити дії.

07 листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов повернено позивачу на його заяву до відкриття провадження по справі.

29.11.2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при подачі адміністративного позову в сумі 551,21 грн. згідно платіжного доручення № 111 від 11.10.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 98 КАС України п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір на суму 551 грн. 21 коп., згідно платіжного доручення № 111 від 11.10.2016 року, за реквізитами: р/р № 31210206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код ЄДРПОУ 37989274.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску